Koronarokotukset etenevät vauhdilla. Nyt myös nuorille tarjotaan mahdollisuutta ottaa rokote. Tässä jutussa käsittelemme rokotuskampanjassa vähemmälle huomiolle jääneitä seikkoja tilasto- ja tutkimustiedon valossa ja samalla peilaten nuorten ajatusmaailmaa. Toivomme tekstistä olevan hyötyä nuorille, mutta myös kaikille muille joilla on edelleen harkinnassa ensimmäisen tai toisen rokoteannoksen ottaminen.
Arvovaltainen JAMA (Journal of American Medical Association) -tiedelehti on julkaissut tutkimuksen sydänlihastulehdusten ilmaantuvuudesta mRNA rokotetuilla armeijan työntekijöillä. Se, että lisääkö itse tauti vai rokote sydänlihastulehdusten riskiä enemmän jää nähtäväksi. Ruohonjuuritason lääkäreillä ja muilla terveydenhuollon ammattilaisilla on iso vastuu siitä, että harvinaiset, vakavat haitat eivät jää huomaamatta ja että niihin osataan reagoida asianmukaisella tavalla.
Elina Hytönen käsittelee tässä laajassa artikkelissaan rokotteisiin liittyviä tutkimuksia, mm. piikkiproteiinin leviämistä kehoon sekä kokeellisen rokotteen hyöty-haittasuhdetta. Tuore tutkimus kyseenalaistaa COVID-19-rokotteiden käytön pandemian hoitovälineenä. Tutkimuksen mukaan meidän on hyväksyttävä 2 rokotteista johtuvaa kuolemaa voidaksemme ehkäistä 3 COVID-kuolemaa. ”Tämä on osoitus selvän hyödyn puutteesta, jonka pitäisi saada hallitukset arvioimaan rokotepolitiikkansa uudestaan,” tutkijat sanovat.
Koronarokotteen käynnistämä vasta-ainetuotanto viruksen piikkiproteiinia vastaan ei kaikissa tapauksissa estä tautiin sairastumista. Voiko rokote heikentää rokotettujen vastustuskykyä SARS-CoV-2-viruksen ja sen pelättyjen varianttien aiheuttamille taudeille? Kirjallisuudesta löytyvien artikkeleiden perusteella tämä uhkakuva on mahdollinen tai ainakaan sitä ei voi täysin poissulkea. Joka tapauksessa rokotuskäytäntöjä jouduttaneen pian arvioimaan uudestaan, sillä juuri julkaistun, vertaisarvioidun, rekisteripohjaisen tutkimuksen mukaan näiden kokeellisten geeniteknologiaan perustuvien koronarokotteiden haitat ylittävät niiden hyödyt.
Näihin päiviin saakka WHO ei ole pitänyt lasten rokottamista kokeellisilla geeniteknologiaan perustuvilla rokotteilla tarpeellisena, sillä lapsilla ja nuorilla taudinkuva on ollut lievempi kuin aikuisilla. Nyt kanta muuttui, vaikka sairastumisriski on pieni, sairastaneilla jopa elinikäinen suoja ja Pfizerin mRNA-rokote lisää nuorilla hengenvaarallisen sydänlihastulehduksen riskiä.
Avoin Media kirjoitti 23.6.2021 Euroopan unionin lääkevalvontaviraston (EMA) julkaisemasta tilastoinnista rokotehaitoista tehdyistä ilmoituksista koskien Euroopassa käytössä olevia koronapiikkejä. Tutustu tilastoihin!
Kokeellisen koronainjektion testaaminen alle 12-vuotiailla suomalaislapsilla on alkanut. Nuorimmat kokeeseen osallistuvat lapset ovat vain muutaman kuukauden ikäisiä. Äitien voima – Power of Mothers -yhdistyksen ensimmäinen kannanotto koskee Tampereen rokotetutkimuskeskuksen johtajan Mika Rämetin alle 12-vuotiaisiin kohdistuvaa koronarokotetutkimusta. Tämä kannanotto on lähetetty rokotetutkimuskeskukselle ja kansanedustajille.
Moni rokotehaitasta kärsivä haluaa poliisin tutkivan, onko tapahtunut rikos. Tässä lakimiehen laatimat ohjeet tutkintapyynnön tekoon. Voit käyttää tätä tekstiä pohjana, täydennä vain puuttuvat tiedot.
Kokeellisen koronainjektion haitat ovat selkeästi todennettavissa isommiksi kuin hyödyt. Jos haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, miksi piikitetään?
”Jos te johdatte kansalaisia vielä harhaan kertomalla heille esimerkiksi satuja, että rokotteet ovat turvallisia ja että niillä on myyntilupa, te osallistutte tahallaan useaan rikokseen, joista vakavin saattaa olla kansanmurha. Muistutan vielä kerran kaikkia, siis ihan jokaista: rikoksesta tulee tahallinen, kun sen tekee tietoisesti. Nyt te kaikki olette tietoisia.”
Mihin perustuu väite, että kokeellisen rokotteen hyödyt ylittäisivät haitat? Kuinka paljon vakavia haittoja ja kuolemia on tapahduttava, ennen kuin piikittäminen keskeytetään?
Terveystaloustieteiden tohtori Kirsi Kautiainen käy läpi koronapiikkeihin liittyviä vastuukysymyksiä. Rokoteyhtiöillä ei ole korvausvelvollisuutta, vaikka heidän valmistamansa aine todistetustikin aiheuttaisi haittavaikutuksia tai kuolemia. Myöskään vakuutusyhtiöt eivät korvaa kokeellisen rokotteen aiheuttamia haittoja.
Vakavia haittailmoituksia on tehty 32-kertainen määrä Pandemrixiin verrattuna. Pandemrix keskeytettiin haittojen vuoksi, mutta nyt rokottaminen jatkuu monikymmenkertaisista vakavista haitoista huolimatta.
Päivi Ketolainen kysyy 2021 julkaistussa kirjassaan, miksi Suomessa ei vieläkään ole hoitopolkuja ja korvausjärjestelmää rokotehaittojen varalta. Läheskään kaikki rokotteiden uhrit eivät ole hoiva- ja korvausjärjestelmän piirissä. Monet heistä ovat suorastaan heitteillä. Tutustu kirjaan, joka perustuu haastatteluihin ja Päivin oman perheen tarinaan.
Tässä kirjoituksessa etsitään vastausta otsikon kysymykseen lääketieteellisestä kirjallisuudesta käymällä läpi sekä taudin että tautia vastaan suunnattujen rokotteiden vaikutuksia.
Mikä on piikkiproteiinin rooli vakavissa oireissa? Kumpi aiheuttaa terveelle henkilölle suuremman verisuonitukosriskin, tauti vai rokote?
Eroon koronasta -ryhmän tarkoitushakuinen ”tilaustutkimus” maskinkäytön hyödyistä on osoittautunut huuhaaksi. Viime keväällä maskikohun aiheuttaneen Eroon koronasta -ryhmän ”tutkimuksessa” on paljastunut vakavia puutteita, kertoo MTV Uutiset.
Tutkimusten mukaan noin puolet amerikkalaisista ei halua koronarokotetta pelätessään sen vakavia haittoja. Myös koronaviruksille työssään altistuvat lääkärit ja hoitajat epäröivät ottaa täysin uudella vaikutusmekanismilla kaikille ilmaiseksi tarjottavia koronarokotteita. Miksi?
