Aika luopua maskeista
Tutkimusnäyttöä maskien hyödyistä ja haitoista on nyt kertynyt niin paljon, että maskisuosituksista on aika luopua.
Vesa Raiskila kirjoitti 9.4.2021 seuraavan viestin kansanedustajille ja julkaisi kirjeen Facebook-sivullaan:
Arvoisa kansanedustajani,
Koronatilanne on jatkanut paranemistaan, ja kesän lähestyessä virukseen liittyvien kuolemien määrän voi jälleen – viime vuoden tavoin ja viruskierrolle ominaisesti – odottaa putoavan lähelle nollaa. Erikoissairaanhoidossa ja tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä on edelleen laskenut, kuten THL raportoi 6.4. Millekään lisärajoituksille on siis entistäkin vähemmän lain edellyttämiä perusteita.
Uusien tietojen perusteella myös maskisuosituksista olisi jo aiheellista luopua. Pääministeri Sanna Marin totesi äskettäin, että maskipakko ei ole ”todella monissa maissa” [kuten Espanjassa [1]] estänyt niitä ajautumasta ”erittäin vaikeaan tilanteeseen”.
On päin vastoin jatkuvasti lisääntyvää näyttöä siitä, että väärin ja epähygieenisesti käytetyt maskit lisäävät tartuntojen riskiä, minkä STM jo totesikin viime kevään katsauksessaan. [2] (Ylen kyselyssähän jopa miltei 94 prosenttia maskien käyttäjistä oli käyttänyt maskeja epähygieenisesti ja väärin, mikä on helppo uskoa ihan vain katselemalla ihmisten ”taskumaskeilua”.)
WHO:lle kansainvälisiin tehtäviin siirtynyt erikoistutkija Jussi Sane totesi muutama viikko sitten median hautaamassa kannanotossaan [3] (tviitti liitteenä), että ”viestityssä varmuudessa [maskien] tehosta on uskonnonomaisia piirteitä”, että ”näytöstä pitää voida keskustella” ja että näyttö maskien hyödystä ”on edelleen yhtä huono / huonompi kuin vuosi sitten”:
1/Maskien suhteen hypättiin labrasta väestöön ja sovittiin, että tehoa on #korona torjunnassa. Aluksi varmaan perusteltua varovaisuusperiaatteen näkökulmasta mutta arviota pitäisi jatkuvasti päivittää. Viestityssä varmuudessa tehosta on uskonnonomaisia piirteitä ja…
— Jussi Sane (@SaneEpi) March 17, 2021
2/ ja näytöstä pitää voida keskustella. Sen aste on edelleen yhtä huono/ huonompi kuin vuosi sitten. Jos unohdetaan hetkeksi se mitä suositellaan ja katsotaan mitä tiedetään niin ao WHO/ECDC-tiivistelmät ovat hyviä.Merkittävän tehon pitäisi jo näkyä globaalisti seurantadatassa. pic.twitter.com/ODupizT9Kn
— Jussi Sane (@SaneEpi) March 17, 2021
Sane viittaa tviitissään uusiin tutkimuksiin. BBC 2:n toimittaja Deborah Cohen on paljastanut [4], että WHO pyörsi aiemman kantansa ja alkoi suositella maskeja poliittisen lobbauksen, eikä suinkaan tieteellisen tiedon, vaikutuksesta.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa useat osavaltiot, ml. Florida, Texas ja Missisippi, ovat jo päättäneet luopua koronarajoituksista – mukaan lukien maskipakko, jota vielä useammat osavaltiot eivät koskaan asettaneetkaan. [5] [**]
Mail Onlinen haastattelemat tutkijat [6] ovat vastikään löytäneet yleisesti käytetyistä maskeista haitallisia kemikaaleja. Professori Michael Braungart Hampurin ympäristöntutkimuslaitoksesta toteaa, että ”se mitä hengitämme suumme ja nenämme kautta on itse asiassa vaarallista jätettä” (hazardous waste). Tutkitut maskit sisälsivät mm. formaldehydia ja muita syöpää aiheuttavia kemikaaleja. Braungart toteaa, että maskien sisältämän ”kemiallisen coctailin” myrkyllisyyttä ja pitkäaikaisvaikutuksia terveyteen ei ole millään lailla testattu.
Erikoislääkäri Maria Huttunen totesi joulukuussa, että ”kasvomaskien aiheuttamat toksiset ja allergiset reaktiot ovat ihotautilääkäreille tuttuja jo ennestään” ja että ”todennäköisesti ongelmien määrä tulee lisääntymään”. [7]
Kanadan terveysviranomaiset ovat määränneet markkinoilta poisvedettäviksi siniset maskit, jotka ovat terveysriski sisältämänsä grafeenin vuoksi. [8] Grafeeni aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja keuhkotoksisuutta, jos myrkylliset hiukkaset pääsevät hengitysteihin.
The Brussels Times kertoo 70 lääkärin kannanotosta, jonka mukaan maskien pito muodostaa vakavan haitan lasten psyykkiselle kehitykselle ja on johtanut myös levottomuuteen sekä uni- ja käyttäytymishäiriöihin. [9] Lääkärit katsovat, että lasten maskitus ei tuo lisäarvoa ja että riskiryhmien tavanomainen suojelu on edelleen riittävä toimintatapa.
Saksan-laajuisessa tutkimuksessa lääkärit ja vanhemmat raportoivat maskien käytön vaikutuksista lapsiin. [10] Pelkästään vanhemmat raportoivat vaikutuksista 25 930 lapseen. Yli kaksi kolmasosaa vanhemmista raportoi vakavista psyykkisistä ja fyysisistä haittavaikutuksista. Yleisimpiin kuuluivat ärtyneisyys, päänsärky, keskittymisvaikeudet, huonovointisuus, väsymys, haluttomuus mennä kouluun/päiväkotiin sekä oppimisvaikeudet.
Itävallan perustuslakituomioistuin linjasi joulukuussa, että koulujen maskipakko oli laiton toimi. [11]
Maskien pakonomainen tuputtaminen lapsille, joille korona ei ole THL:nkään mukaan vaarallinen (yksikään lapsi tai nuori ei ole kuollut koronaan liittyen [12]), on haittavaikutukset huomioon ottaen suorastaan rikollista.
Aikuisillakin maskien haitat ovat hyötyjä merkittävämmät. Esimerkiksi monet astmaatikot eivät voi pitää maskeja. Jopa suoranaista väkivaltaa ja sillä uhkaamista on jo nähty maskittomia kohtaan. Mediassa on kerrottu mm. marketissa tapahtuneesta puukon heiluttelusta. [13] Haluammeko todella viedä yhteiskuntaa tällaiseen suuntaan, perusteena tauti, joka on objektiivisesti tarkastellen vähäinen tappaja lukuisiin muihin tauteihin verrattuna?
Pyydän Teitä vaikuttamaan siihen, että koronan varjolla lobatuista hyödyttömistä ja suorastaan haitallisista käytännöistä, kuten maskisuosituksista, luovutaan.
Ystävällisin terveisin
Vesa Raiskila
[**] Etelä-Dakotassa ei koskaan otettu käyttöön mitään koronarajoituksia. Korona ei ole osavaltion merkittävimpien kuolemansyiden listalla [14], eikä sairaanhoitokapasiteetti ollut missään vaiheessa uhattuna. Kuvernööri Kirsti Noem:
”Emme sulkeneet yhtäkään yritystä, koska meidän mielestämme emme voi erotella kenen yritys on elintärkeä ja kenen ei. Emme sulkeneet kouluja. Emme käskeneet ihmisten pitää maskeja.
Emme koskaan keskittyneet tartuntalukuihin vaan sairaaloiden kapasiteettiin. Luotimme ihmisten omaan arviointikykyyn. Ihmisillä on vapaus mm. kuntoilla ja tehdä työtä. Myös pandemian aikana hallituksen on otettava huomioon ihmisten taloudelliset ja sosiaaliset tarpeet.” [15]
[1] https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006614666.html
[2] https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit…/handle/10024/162266
[3] https://twitter.com/…/1372227440014155786/STM_2020_21_R.pdf
[4] https://twitter.com/deb_cohen/status/1282244773030633473
[5] https://abcnews.go.com/Health/states-dropped-mask-mandates/story?id=76249857
[7] https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e3fd7a31-a055-4e73-a350-6e0c656e284b
[8] https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/health-canada-disposable-1.5974867
[10] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33642617/
[11] https://medicalxpress.com/news/2020-12-austrian-court-overturns-virus-mask.html
[13] https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f773ac32-bf7a-468b-b2d9-472e3a6e711a
[14] https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/states/southdakota/southdakota.htm
[15] https://youtu.be/bcBrfyFuIEw
Lue alkuperäinen postaus kommentteineen täällä: https://www.facebook.com/vesa.raiskila/posts/10159300926999530
