THL:lla ei ole perusteluja koronarokotevaatimuksille.

Kansalainen kysyi THL:lta perusteluja tartuntatautilain koronarokotevaatimukseen SoTe-henkilöstölle, ts. millaisia riskilaskelmia on taustalla.

THL vastasi, ettei heillä ole sellaisia.

Tässä kansalaisen tietopyyntö ja THL:n vastaus:

ansalainen kysyi THL:lta perusteluja tartuntatautilain koronarokotevaatimukseen SoTe-henkilöstölle, ts. millaisia riskilaskelmia on taustalla. THL vastasi, ettei heillä ole sellaisia.
Klikkaa kuva isommaksi ja zoomaa.

Klikkaa kuva isommaksi ja zoomaa, niin näet tekstin paremmin.

Tässä katkelma kansalaisen tekemästä tietopyynnöstä:

Tämä on julkisuuslakiin perustuva tietopyyntö.
Pyydän nähtäväksi ja julkisesti julkaistavaksi asiakirjat, joista käy ilmi tartuntatautilain 48 ja 48a pykälään liittyen covid-19 tartuntariski seuraavissa tapauksissa sosiaali- ja terveydenhuoltotyössä ja annettava viite, mihin lääketieteelliseen vertaisarvioituun tutkimukseen tieto perustuu:

1) työntekijä ei ole ottanut ensimmäistäkään koronarokotetta
2) työntekijä on sairastanut laboratoriovarmistetun taudin enintään kuusi kuukautta aikaisemmin
3) työntekijä on ottanut yhden koronarokotteen
4) työntekijä on ottanut kaksi koronarokotetta
5) työntekijä on ottanut kolme koronarokotetta
6) työntekijä on saanut negatiivisen tuloksen koronatestistä enintään 72 tuntia sitten

(viesti jatkuu, lue koko viesti yllä olevasta kuvasta)

THL:n vastaus:

Sellaisia asiakirjoja, joihin olisi merkitty pyytämiänne tietoja, ei ole löytynyt. Lain viranomaisen toiminnan julkisuudesta (621/1999) 3 luvun mukainen oikeus saada tietoja kohdistuu vain viranomaisen asiakirjoihin merkittyihin tietoihin – viranomaisen ei tarvitse tietopyyntöön vastatessaan lähtökohtaisesti tuottaa uusia asiakirjoja. Tällä hetkellä, erityisesti koronavirukseen liittyvästä ruuhkasta johtuen, emme valitettavasti voi vastata kansalaisten tietopyyntöihin lain vaatimukset ylittävällä tavalla.

(viesti jatkuu, lue koko viesti yllä olevasta kuvasta)

Asiasta twiittasi Ossi Tiihonen:

Jaa tämä kaverille:

Samankaltaiset artikkelit

En halua rokotetta, koska se ei ole turvallinen
|

En halua rokotetta, koska se ei ole turvallinen

Minun lapseni meinasi kuolla, kun hän sai sen aikaisen kolmosrokotteen, mutta silloin oli vielä viisaita lääkäreitä. Lapseni lääkäri kielsi rokotukset – kiitos siitä hänelle. Itse olen sairastunut kaksi kertaa rokottamisen jälkeen, ja vieläkin kärsin niiden aiheuttamista vaivoista. Kukaan ei kuitenkaan ota vastuuta tällaisista tapauksista

SARS-CoV-2 vastaan rokotetun ja neljä viikkoa myöhemmin kuolleen miehen ruumiinavauksessa on löytynyt viruksen RNA:ta lähes kaikista elimistä

SARS-CoV-2 vastaan rokotetun ja neljä viikkoa myöhemmin kuolleen miehen ruumiinavauksessa on löytynyt viruksen RNA:ta lähes kaikista elimistä

Koronarokotteen käynnistämä vasta-ainetuotanto viruksen piikkiproteiinia vastaan ei kaikissa tapauksissa estä tautiin sairastumista. Voiko rokote heikentää rokotettujen vastustuskykyä SARS-CoV-2-viruksen ja sen pelättyjen varianttien aiheuttamille taudeille? Kirjallisuudesta löytyvien artikkeleiden perusteella tämä uhkakuva on mahdollinen tai ainakaan sitä ei voi täysin poissulkea. Joka tapauksessa rokotuskäytäntöjä jouduttaneen pian arvioimaan uudestaan, sillä juuri julkaistun, vertaisarvioidun, rekisteripohjaisen tutkimuksen mukaan näiden kokeellisten geeniteknologiaan perustuvien koronarokotteiden haitat ylittävät niiden hyödyt.

Lääkärit vastustavat koronarokotusten laajentamista 12–15 -vuotiaisiin
| |

Lääkärit vastustavat koronarokotusten laajentamista 12–15 -vuotiaisiin

Suomalainen Pelastetaan Suomen Lapset -lääkäriryhmä on STM:n pyynnöstä antanut lausunnon 12 – 15 -vuotiaiden koronarokotuksista. Lausunto on kielteinen ja sen taustalla ovat Covid-19 -taudin vaarattomuus lapsille, jo olemassa olevat turvalliset lääkkeet sekä tieteellisen näytön puute geeniteknologisten injektioiden turvallisuudesta. Lisäksi lääkäriryhmä haastaa Fimean ja THL:n asiantuntijat julkiseen tieteelliseen keskusteluun aiheesta.