Kysymyksiä patogeenisista viruksista ja virologiasta

Tässä artikkelissa on kysymyksiä ja myös vastauksia ajankohtaisiin kysymyksiin koronaviruksesta, viruksista, virusteoriasta ja virologiasta, kuten esimerkiksi:

Onko SARS-COV-2-virus eristetty vai ei? Pitääkö valtavirran teoria koronaviruksesta paikkansa? Onko pandemia totta?
Jos ei, niin mikä selittää COVID-ylikuolleisuuden ja vakavat tautimuodot?
Entä HI-virus, joka aiheuttaa AIDSin? Vai aiheuttaako?
Miksi virusteoriasta sitten pidetään kiinni, vaikka todisteet sen pätemättömyydestä näyttävät kiistattomilta? Onko kyseessä taas raha?
Onko virus siis eksosomi?
Mutta virologia on kokonainen tieteenala, täytyyhän sen olla totta…?

Videot ovat englanninkielisiä. Suomenkielistä materiaalia aiheesta löydät täältä:

Artikkeleita virusteoriasta

A) Koronapandemian virologiset kiistakysymykset ja puuttuvia todisteita

Useat kriittiset asiantuntijat osoittavat, että ei ole tieteellisesti todistettu, että SARS-COV-2 tai mikään variantti aiheuttaa “vakavaa COVID-tautia”, eikä kunnollisilla kontrollikokeilla ole todistettu sen aiheuttavan edes flunssaa.

Lääketieteen tohtori Samantha Bailey on julkaissut useita suosittuja ja hyvin lähdeviitattuja videoita koronapandemiasta ja kritiikkiä virologiasta:

Viruksen eristäminen

Virologian ‘viruseristyksen’ epämääräisyys ja monet määritelmät:

Mitä tapahtui SARS-1:lle?

SARS1-mysteeri 2003, josta ei tullut pandemiaa, liittyy hyvin läheisesti monin tavoin nykyiseen koronapandemiaan:

Faktat kumoavat valtavirran teorian koronaviruksesta ja koko pandemiasta

Laaja ja perusteellinen Baileyn dokkari SARS-COV-2’n kiistakysymyksistä ja puuttuvista todisteista COVID-19 FRAUD & WAR ON HUMANITY (PART 1 & 2), jossa monet faktat kumoavat viranomaisten esittämän valtavirran teorian koronaviruksesta ja koko pandemiasta:

COVID-ylikuolleisuus ja vakava tautimuoto – mikä ne selittää?

Toisia selityksiä ’COVID-ylikuolleisuudelle’ ja ’vakaville COVID-taudeille’:

”Vakavimmat COVID-tapaukset” ja ”COVID-ylikuolleisuudet” vuonna 2020 aiheutuivat erityisesti vääristä liian aggressiivisista hoidoista, ja myrkyllisistä lääkkeistä yliannosteltuina laajoissa kansainvälisissä holtittomissa lääkekokeiluissa.
Lääkäri tri Claus Köhnlein

Baileyn haastattelussa lääkäri tri Claus Köhnlein joka mm. hoiti AIDS-potilaita 1980-luvulla, analyysillään argumentoi että ‘vakavimmat COVID-tapaukset’ ja ‘COVID-ylikuolleisuudet’ v. 2020 aiheutuivat erityisesti vääristä liian aggressiivisista hoidoista, ja myrkyllisistä lääkkeistä yliannosteltuina laajoissa kansainvälisissä holtittomissa lääkekokeiluissa (ja niiden ulkopuolella):

B) Samankaltaiset lukuisat HIV-AIDS-kiistat ja edelleen puuttuvat parhaat todisteet; toinen huolestuttava esimerkki koronan tapaan

Valtavirran edustajat eivät vaikuta vuosikymmenienkään jälkeen kyenneen todistamaan kiistattomasti että HIV aiheuttaa AIDSin parhailla mahdollisilla todisteilla.

Ehkä yllättävää, mutta vaikuttaa siltä että HIV-AIDS-teollisuuden monet kiistakysymykset ovat edelleen avoimia. Valtavirran edustajat eivät vaikuta vuosikymmenienkään jälkeen kyenneen todistamaan kiistattomasti että HIV aiheuttaa AIDSin parhailla mahdollisilla todisteilla. Tämän pitäisi herättää vakavia epäilyksiä AIDS-teollisuudesta ja virologiasta, joita lukuisat nimekkäätkin tiedemiehet ovat pitkään kyseenalaistaneet (mm. PCR-keksijä Kary Mullis, HIV-testisuunnittelija Rodney Richards, virologeista mm. Peter Duesberg ja Etienne deHarven sekä Stefan Lanka sekä monia lääkäreitä ympäri maailman):

Aiheesta löytyy hyvä dokumentaari The Emperor’s New Virus (2011), jossa asiantuntijat molemmin puolin argumentoivat HIVin (parempien) todisteiden puolesta ja vastaan, mutta jäljelle vaikuttaa jäävän epäilys HIVistä…

Edelliseen dokumentaariin liittyen löytyy erinomainen dokkarikanava YouTubesta ‘House of Numbers’, jossa on katsottavissa lukuisia HIV-AIDS-asiantuntijoiden pitkiä leikkaamattomia haastatteluja puolin ja toisin, joista mainittakoon isompi kokoelma ‘Extended Unedited Interviews from the HIV Testing’ (yksilöityjä haastatteluja valtavirran puolelta mm. Gallo, Montagnier, Hans Gelderblom; ja skeptikoiden puolelta mm. virologi Duesberg, PCR Mullis, homoaktivisti John Lauritsen HIV-testisuunnittelija Rodney Richards ja erityisesti AIDS-potilaiden lääkäri Claus Kohnlein):

https://www.youtube.com/user/houseofnumbers/videos

Mainittakoon vielä erikseen että juuri edesmennyt kuuluisia virologi ja Nobel-palkittu “HIVin löytäjä” Luc Montagnier haastattelussaan myönsi mm. että “viruspartikkelien puhdistus on tärkeää” epäsuoraan myöntäen että he eivät tätä kuitenkaan tehneet, ja ennen kaikkea, että “terveiden ihmisten elimistö hankkiutuu HIVistä eroon itsestään, ilman mitään lääkkeitä” ja että mm. “hyvästä ravinnosta on apua HIV/AIDS-potilaille”, toisin kuin mitä USAn lääketeollisuus väittää, joka vain haluaa rahastaa kaikella mahdollisella…

https://www.youtube.com/watch?v=D37KsMDYLhc

https://www.youtube.com/watch?v=PyPq-waF-h4&t=1338s

Kauan sitten JOE ROGANIN pitkässä haastattelussa oli myös virologi Peter Duesberg, joka avoimesti teki selväksi varman näkemyksensä, että “ei todisteita että HIV aiheuttaa AIDSin, toisin kuin riskiryhmien vaarallinen elämäntyyli ja liika huumeidenkäyttö, sekä myrkylliset AIDS-lääkkeet”, ja Duesberg oli aikansa arvostettu virologi jonka syöpäteorioita uutisoitiin tiedelehtiin saakka, ja myös Robert Malone kehui Duesbergia aikansa parhaiden virologien joukkoon (v. 2021 haastattelussaan Roganin kanssa):

https://odysee.com/@Waelblood:4/-Duesberg-Rogan:9

C) Edelliset ja monet muut virologiset kiistakysymykset muistakin epidemioista voisivat selittyä virologian väärillä oletuksilla ja teorioilla sekä toisella teorialla viruksista

Voi olla, että itse virologiassa on vääriä oletuksia ja teorioita vuosikymmenten takaa, joista ei haluta päästää irti ihmisten terveydellä rahastuksen takia.

Korruptoituneen lääketeollisuuden rokotusteollisuuden ahneuden lisäksi – virologit ja rokoteyhtiöt saavat rahaa uusien virusten “löytämisestä” ja niiden terveysuhalla rahastamisella – voi olla, että itse virologiassa on vääriä oletuksia ja teorioita vuosikymmenten takaa, joista ei haluta päästää irti ihmisten terveydellä rahastuksen takia. Eräät asiantuntijat argumentoivat ja todistelevat, että erityisesti kunnollisten tieteellisten kontrollikokeiden puutteen takia, näin on päässyt tapahtumaan.

Virus vai eksosomi?

Oletettu SARS-COV-2-viruspartikkeli on todellisuudessa vain harmiton eksosomi.
Tohtori Andrew Kaufman

Tohtori Andrew Kaufman esimerkiksi argumentoi, että virologiaa ei ole pohjimmiltaan tehty parhaalla mahdollisella tavalla kiistatta osoittaen viruspartikkelien eristys puhdistamalla suoraan muusta materiaalista ilman virusviljelmiä, ja aiheuttamalla tautia koe-eläimiin kunnon kontrolleilla. Hän on tullut siihen tulokseen, että esim. oletettu SARS-COV-2-viruspartikkeli on todellisuudessa vain harmiton eksosomi.

Tällä seuraavalla videolla Kaufman kuvailee nämä asiat lyhyen ytimekkäästi ja selkeästi (1 kuvassa lienee väärässä mittakaavassa eksosomi tai se on väärintulkittu, ja oleellista painottaa että hän lainaamansa Hildreth tosiaan oli sitä mieltä että jotkin eksosomit ovat hyvin samankaltaisia kuin viruspartikkelit), joka on melko hyvä kokonaisuus aiheesta:

Toisella pidemmällä videolla Kaufman selittää ja näyttää hyvin havainnollistaen vaatimansa paremman viruseristysmenettelyn kohdassa 23–38 min (videoon kohdistunut kritiikki ei mitenkään kumoa hänen perusteltua vaatimustaan tällaisesta mahdollisesta paremmasta viruseristyksestä, eli partikkelien puhdistamisesta):

Mutta virologia on kokonainen tieteenala, täytyyhän sen olla totta…?

Molekyylibiologi ja virologi tohtori Stefan Lanka, johon myös Kaufman paljolti viittaa, pyrkii tutkimuksiinsa perustuvilla 7 pääargumentillaan kumoamaan virologian patogeenisten virusten osalta, osoittaen että oletetut virukset ovat pohjimmiltaan vain kuolevia soluja, enimmäkseen oireellisten kehojen tuottamia solunulkoisia vesikkeleitä, kuten eksosomeja. Hän myös kattavasti selostaa vuosikymmenten ajalta virologian historiaa, keskittyen moniin virologian väärintulkintoihin puuttuvien kontrollikokeiden takia. Lanka, joka on tehnyt omia kontrollikokeita virologian menetelmiä kyseenalaistaen, vaatii virologeja viimein tekemään ja julkaisemaan parempia kunnollisia yksityiskohtaisia kontrollikokeita tutkimusmenetelmiensä tueksi. Tällä seuraavalla pitkällä videolla tulee Lankan esittämä virologian pääsisältö hyvin esiin kohdassa ~20–70min:

Lisää aiheesta

Suomenkielistä materiaalia aiheesta löydät täältä:

Artikkeleita virusteoriasta

Kysymyksiä patogeenisista viruksista ja virologiasta