Perusoikeuksien rajoittaminen – kirje kansanedustajille
Vesa Raiskila kirjoitti Facebook-sivullaan 25.3.2021 seuraavan viestin:
Kirjoitin kansanedustajille hallituksen kaavailemista rajoitteista perusoikeuksiin.
Arvoisa kansanedustajani,
Helsingin Sanomien ilmaantuvuuslaskurin[1] mukaan koronaan liittyvät kuolemantapaukset ovat vähenemässä Suomessakin.19. maaliskuuta Suomessa oli todettu vain 0,7 kuolemaa 100 000 asukasta kohti 14 vuorokauden aikana, mikä tarkoittaa 0,0007 prosentin kuolleisuutta 14 vuorokauden aikana.
Siis: 0,7 kuolemaa 100 000 asukasta kohti 14 päivän kuluessa, ja kuolemien ilmaantuvuus on paitsi vähäistä, myös laskusuunnassa. Samoin on tartuntojen ilmaantuvuus – samaisen HS:n laskurinkin mukaan.
THL:n uusimman, 24.3. päivitetyn katsauksen[2] mukaan erikoissairaanhoidossa olevien koronapotilaiden määrä on myös laskussa (7 potilaan lasku edellisestä päivästä), siinä missä perusterveydenhuollossa (2 potilaan lisäys) ja tehohoidossa (2 potilaan vähennys) olevien potilaiden määrässä ei ole merkityksellistä muutosta. Suomen 13 000:sta osastopaikoista koronapotilaat vievät tällä hetkellä alle 2,3 prosenttia. (Vertailun vuoksi: Duodecimin mukaan Suomessa sairastuu vuosittain keuhkokuumeeseen noin 50 000 ihmistä, joista lähes joka toinen tarvitsee sairaalahoitoa.)
Kansalaisten perusoikeuksien rajoittamiselle ei ole mitään perusteita tällaisessa tilanteessa, vaan se on selvästi laiton toimi.
Keväällä 2020 liikkumisrajoituksia perusteltiin samalla huolella kuin nyt: että tehohoitopaikat eivät riittäisi. Kuten Yle sittemmin syksyllä uutisoi, ”Koronan piti täyttää teho-osastot, mutta ne jäivätkin tyhjilleen”. [3]
THL:n entinen johtava tutkija, WHO:hon siirtynyt Jussi Sane tviittasi muutama päivä sitten lähteiden kera [4], että näyttö maskien hyödyistä on ”edelleen huono / huonompi kuin vuosi sitten” ja että viestityssä varmuudessa niiden tehosta on ”uskonnonomaisia piirteitä”. Maskien epähygieenisestä käytöstä sitä vastoin seuraa monenlaisia terveyshaittoja, ml. tartuntojen riskin lisääntyminen (!), kuten todettiin STM:n toukokuisessa tutkimuksessakin, jossa maskien hyödyistä ei niin ikään löydetty näyttöä. Suuri osa ihmisistä käyttää maskeja kaikkea muuta kuin hygieenisesti, mutta maskien haitat (myös lasten psykososiaaliselle kehitykselle) eivät tunnu kiinnostavan ketään.
Kuunteleeko hallitus ja eduskunta ainoastaan sellaisia ”asiantuntijoita”, jotka esittävät rajoitustoimia tukevia lausuntoja, vaikka niillä olisi reaalimaailmassa miten heikko perusta tahansa?
Vetoan Teihin nyt rationaalisten päätösten puolesta. Suomessa ei ole koronan aiheuttamaa ylikuolleisuutta ja lukemat ovat tällä hetkellä laskusuunnassa. Kesän lähestyessä sairastuvuus tulee alenemaan entisestään, aivan kuten viime vuonnakin. Tehohoidon kapasiteetti ei tänäkään keväänä ole uhattuna, jälleen kerran tarkoitushakuisista ennusteista huolimatta.
Ja mitä tulee ”tartuntojen” lisääntymiseen, niitä on saatu ja saadaan lisää täysin sitä mukaa kuin testausmääriä lisätään.
PCR-testi tuottaa sekä vääriä positiivisia tuloksia (false positives) että löytää (mm. vanhojen virustartuntojen jäljiltä) ei-aktiivisia viruksen jäänteitä, kuten Ruotsin kansanterveyslaitoskin on todennut [5] (”RNA från virus kan ofta påvisas i veckor efter insjuknandet men innebär inte att man fortfarande är smittsam.”). Positiivinen testitulos ei siis tarkoita, että henkilö olisi tartuttava tai sairas, ja saman ilmaisi PCR-testin kehittäjä, Nobel-palkittu Kary Mullis todetessaan haastattelussa [6], että testiä ei pidä käyttää sairastumisen diagnosointiin: ”That could be thought of as a misuse, to claim that it is meaningful […] It doesn’t tell you that you are sick” (videon lopussa).
Virheellisesti perustellut, ihmisten perusoikeuksiin puuttuvat ja konkursseihin sekä muihin tragedioihin johtavat ratkaisut käyvät monin tavoin kalliiksi yhteiskunnalle, mutta ne saattavat käydä kalliiksi myös niistä vastuullisille. Saksan tunnetuimpiin kuuluva asianajaja Reiner Fuellmich kollegoineen on käynnistänyt [7] useissa maissa oikeustoimia niitä kohtaan, jotka ovat vastuullisia valtaviin taloudellisiin ja inhimillisiin vahinkoihin johtaneista, virheellisiin ja suorastaan valheellisiin ”tietoihin” perustuneista päätöksistä. Selviin ylilyönteihin ei ole varaa, jos haluamme säilyttää Suomen demokraattisena ja elinkelpoisena yhteiskuntana. Maamme säilyminen sellaisena on tällä hetkellä vahvasti uhattuna, eikä se suinkaan johdu viruksesta, vaan poliittisista päätöksistä.
Koronavirus ei edelleenkään ole koko Suomen sotien jälkeisen historian vakavin ongelma, vaikka niin voisi päätellä yli vuoden ajan jatkuneesta medianäkyvyydestä, pelonlietsonnasta, rajoitustoimista ja oireettomienkin testaukseen uhratuista valtavista rahasummista.
Suosittelen lopuksi lukemaan dosentti Tuomas Malisen yhdessä erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaan ja perustuslaki- ja ihmisoikeuskysymyksiin erikoistuneen lakiasiaintoimiston kanssa laatiman kirjoituksen ”Poikkeusolojen kyseenalaiset kriteerit”. [8]
Ystävällisin terveisin
Vesa Raiskila
YTM, kansalaisaktiivi
[1] https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007879283.htmlhttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007879283.html
[3] https://yle.fi/uutiset/3-11558435
[4] https://twitter.com/SaneEpi/status/1372227672592543744
[6] https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
[7] https://www.fuellmich.com/
[8] https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/poikkeusolojen-kyseenalaiset-kriteerit/
