Keskustelin THL:n pääjohtajan kanssa K-testauksesta + korvausvaatimuksista
Tämä FT Mikko Ahosen kirjoitus on julkaistu Uusi Suomi Puheenvuorossa 21.2.2021. Täältä voit lukea alkuperäisen kirjoituksen ja osallistua keskusteluun: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoahonen/keskustelin-thln-paajohtajan-kanssa-k-testauksesta-korvausvaatimuksista/
—-
Suomen koronatestaus perustuu tutkimuspaperiin, jossa on 10 vakavaa tieteellistä virhettä ja suuri intressikonflikti. Tämän toin esille THL:n pääjohtaja Markku Tervahaudalle ja hänen välinpitämätön vastaus (alla) yllätti minut. Asiaan liittyy myös miljardien korvausvaatimukset, joita käsittelen jutun loppupuolella.
ENSIKSI KOROTESTAUKSESTA JA SEN HUOLESTUTTAVISTA PUUTTEISTA
COVID-19:n testauksen pohjana ja taustalla on tammikuussa 2010 julkaisu ns. Drosten-paperi (Corman et al., 2020). Tämä virheitä täynnä oleva tutkimuspaperi koitetaan parhaillaan saada pois ja kumottua (retract) Eurosurveillance-tiedelehdestä.
Tutkijajoukko Borger et al. tuovatkin esille 10 karkeaa virhettä tässä Corman ja kumppanien tutkimuspaperissa ja he osoittavat, että se on jo nyt johtanut vakaviin virheisiin testauksessa ja testaustulosten tulkinnassa.
Tämä testausvirheet osoittava tutkimuspaperi on:
Muutamia pääkohtia siitä, millaisia virheitä koronatestaukseen ja tuohon Corman et al. -tutkimuspaperiin sisältyy:
– Koronaviruksen määritelmä SARS-CoV-2 perustuu kiinalaisen laboratorion toimittamaan teoreettiseen sekvenssijonoon, koska sillä hetkellä (tammikuu 2020) ei löydetty tartuntavaarallista (“elävää”) vertailumateriaalia
– PCR-testin monistuskierrosten lukumäärä on liian korkea (tästä huomautti myös WHO). Testi ei tästä syystä pysty kertomaan esimerkiksi sitä, että onko näytteessä toimintakykyistä virusta vai vain viruksen jäänteitä (jo taudin sairastaneelta).
– Positiiviset ja negatiiviset kontrollit olisi pitänyt olla määriteltynä tietyn viruksen määrittämisen vahvistamiseksi/kumoamiseksi
(Näistä 10 Vakavasta Virheestä pidempi, suomenkielinen käännös löytyy täältä)
Seuraavalla videolla haastateltavina Borger et al. -tutkijaryhmän edustajat, PCR-testauksen asiantuntija Kevin McCernan ja virusmallintaja Bobby Rajesh Malhotra:
Tuon Retract-prosessin etenemistä voi seurata: https://cormandrostenreview.com/report/ –> Eurosurveillance Response.
Sivustolla myös selitetty selvemmin Borgerin ja kumppaneiden osalta, miksi tuo Corman et al. (2020) sisältää myös suuren Conflict-of-Interest -eturistiriidan, jota jotkut kutsuisivat myös isomman luokan korruptioksi. Nimittäin, alkuperäisellä Corman … Drosten –tutkijajoukolla on suuret omistukset PCR-testilaitteita ja -testejä valmistavissa yrityksissä. Christian Drostenilla on lisäksi kyseenalainen maine Sikainfluessa (H1N1) ’pandemian’ keinotekoisessa kiihdyttämisessä jo vuonna 2009.
Borger et al. tutkijaryhmälle vastauksen saaminen Eurosurveillance-tiedelehdestä kesti pitkään ja vasta helmikuussa 2021 saapui lyhyt vastaus, jossa tietoisesti vältetään ottamasta kantaa noihin 10 Vakavaan Virheeseen. Tästä syystä prosessi siirtyy oikeusasteisiin.
On myös näyttöä siitä, että Corman et al. (2000) tutkimuspaperi on ns. sovittu juttu, koska paperi julkaistiin 1 päivä sen jälkeen kun se saapui tiedelehteen. Eli tälle tutkimuspaperille ei ole koskaan ollut kunnollista review (vertaisarviointi)-prosessia. Ja mikä kummallisinta, osa paperin kirjoittajista on kyseisen tiedelehden (Eurosurveillance) toimittajakunnassa (Editorial Board) ja tämä tekee virheiden myöntämisestä entistä vakavampia. Kyseessä on siis suuri väärinkäytös ja skandaali koko tiedemaailmassa. Ja koronatestaus on heikolla pohjalla, antaen liian suuren määrän False Positive -löydöksiä.
KESKUSTELUNI THL:N PÄÄJOHTAJA MARKKU TERVAHAUDAN KANSSA
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksella (THL) on oma www-sivu koronatestauksesta:
(katso sivun alaosa)
Huolestuttavaa on se, että kyseisellä sivulla viitataan testauksen perusteena VAIN tuohon ylläolevaan Corman et al. (2020) tutkimuspaperiin.
Tästä syystä kysyin pääjohtaja Markku Tervahaudalta perusteista:
Kun hänen vastaustaan ja keskusteluketjua kelaa ylös ja alas, voi vain ihmetellä THL:n urautuneisuutta tässä testauskysymyksessä. Harmillista on se, että Tervahauta ei vastannut kysymyksiini, vaan väisti kuin toinen viranomainen Tiippana STUKista konsanaan.
THL:n testauksen olisi tärkeä olla tarkkaa, jotta välttyisimme väärältä ”koronakuolemien” ja ”koronasairastumisten” raportoinnilta, joka jo nyt on luonut tietyissä kansalaisissa paniikkia ja myös poliitikot hyödyntävät näitä THL:n tilastoja vastuuttomasti pakkotoimivaatimuksissaan. Lisäksi on käsittämätöntä, että THL kritiikittömästi yhä käyttää Corman et al. (2010) paperia ainoana lähteenä testaussivullaan!
SUURET KANSAINVÄLISET JOUKKOKANTEET
Nyt on jo näyttöä siitä, että väärän testausmenetelmän ja paisuteltujen koronalukujen takia on tuhansia yrityksiä mennyt konkurssiin ja miljoonat ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa.
Tähän pohjautuu myös merkittävä PCR-testausmenetelmää ja viranomaistoimintaa sivuava joukkokanne.
Tätä johtaa juristi Reiner Fuellmich kollegoineen ja suosittelen hänen haastattelua, jossa hän listaa useiden eri lakien ja ihmisoikeuksien rikkomisen:
Juristi Fuellmichillä ja hänen kollegoillaan on kokemusta jättikorvauksien käsittelystä, hän oli se, joka haastoi aikanaan Volkswagenin DieselGate -väärinkäytöksistä.
Miljardeihin nousevia korvausvaatimuksia ja niiden läpimenoprosessia voi seurata seuraavan sivun kautta:
https://www.corona-schadensersatzklage.de/ .
Kohdasta ”Anwälte International” löytyy myös suomalainen asianajotoimisto, suomalaisia korvausvaatimuksia varten.
Koronakomission sivulta löytyy lisäksi monia perusteluja, miksi myös THL:kin toiminta johtaa suuriin kansanterveydellisiin ja kansantaloudellisiin ongelmiin: https://corona-ausschuss.de/dokumente/ .
(Jatkan tapahtumien seuraamista ja ALKUPERÄISEN ARTIKKELIN sivu tulee päivittymään uudella informaatiolla.)
Mikko Ahonen on FT, tutkija, kouluttaja, trustee, ympäristöaktiivi ja avantouimari.
Tämä FT Mikko Ahosen kirjoitus on julkaistu Uusi Suomi Puheenvuorossa 21.2.2021. Täältä voit lukea alkuperäisen kirjoituksen sekä kommentit ja osallistua keskusteluun: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoahonen/keskustelin-thln-paajohtajan-kanssa-k-testauksesta-korvausvaatimuksista/
